徐权律师亲办案例
无偿保管合同的赔偿责任
来源:徐权律师
发布时间:2013-03-26
浏览量:965
2008年5月,某印业公司因厂房维修,印刷机无处存放,于是找到与该公司相邻的某铸造厂,商议将印刷机存放在铸造厂的仓库内,并答应给铸造厂相应的保管费。铸造厂的负责人表示:都是邻居,厂子的仓库闲着也是闲着,把印刷机拉过来就是了,保管费免了,就算帮邻居忙。6月12日,印业公司将印刷机存放到铸造厂的仓库内。6月下旬,当地骤降大雨,一连持续了五天,因铸造厂的仓库年久失修,雨水漏进仓库,致使存放的印刷机遭到雨水浸泡,导致印业公司直接损失达5.6万元。
  印业公司要求铸造厂承担违约责任,并赔偿印刷机因浸泡所受到的损失。铸造厂方面认为,替印业公司保管印刷机系无偿保管,己方并无重大过失,因此,不负赔偿责任。双方协商未果,印业公司向法院提起诉讼,要求赔偿全部损失5.6万元。法院最终判决铸造厂赔偿印业公司2.6万元。

  无偿替人保管财物,缘何承担赔偿责任。其法理依据在于:

  第一,印业公司与铸造厂就印刷机的保管达成了协议。虽然双方并无书面合同,仅是口头约定,但这并不影响保管合同的成立,双方构成保管合同关系,铸造厂应当依据合同法有关规定承担责任。
  我国《合同法》第三百七十四条规定:“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。”可见,我国《合同法》是根据利益关系来确定保管人的义务及责任程度的。这符合民法规定的平等、等价和公平的原则。

  第二,对于无偿保管采用较轻的注意义务标准。虽然保管合同是无偿的,并不等于保管人不负赔偿责任。但是,相对于有偿保管而言,无偿保管所负的注意义务要轻。如果是有偿保管,保管人应负与处理自己的事务同样的注意,无偿保管人则应负一般人所应负的注意义务,也就是无偿保管人所负的保管义务应比有偿保管人为轻。
  如果按照注意义务标准来确定铸造厂的责任,那么铸造厂在管理过程中像一般人那样尽到注意义务就可以了,而不必尽到像处理自己事务的注意。如果按照一般人的注意义务标准来衡量,一般人看到连降大雨,就应及时修缮仓库,若没做到就应担责。就本案而言,仓库因年久失修以致漏雨,这表明铸造厂并没有尽到完全的注意义务,这种情况下,免除其责任,有失公允。

  铸造厂作为保管人,应当妥善保管原告寄存的印刷机。除非损害由不可抗力造成,铸造厂方可免责。考虑到铸造厂所从事的是无偿的行为,要使其承担全部的赔偿责任,对其也是不公平的。从等价有偿原则出发,保管人在没有获得利益情况下,却要承担较大风险、付出较大代价,与该原则相悖。因此,在本案中,由于雨水漏进仓库致使印刷机遭浸泡,此非因不可抗力所造成的损害,铸造厂不能据此主张免除全部责任,应当让其承担赔偿责任,但同时也要考虑无偿因素而减轻。

  综上所述,本案判决铸造厂赔偿印业公司2.6万元,应当说是适当的。

以上内容由徐权律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电徐权律师咨询。
徐权律师主办律师
帮助过814好评数9
  • 办案经验丰富
  • 咨询解答快
广东省东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦507号
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    徐权
  • 执业律所:
    广东登润律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    14419*********069
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    广东-东莞
  • 地  址:
    广东省东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦507号